Skip to main content

80 posts tagged with "in-Spanish"

View All Tags

· 7 min read

Unos amigos me regalaron este libro por mi cumpleaños en agosto. Como soy tremendamente tiquismiquis en el mantenimiento de the pila y no conocía ni al libro, ni a ninguno de sus autores, ni al grupo al que pertenecen (Descifrando la Guerra), al principio fui bastante escéptico. Pero empecé a leerlo en la piscina por hacer algo «ligero» mientras vigilaba con la otra mitad del cerebro a los niños en sus juegos, y me enganchó.

Portada del libro «La pugna por el nuevo orden internacional: claves para entender la geopolítica de las grandes potencias»

En esencia, es un buen «resumen» de la geopolítica mundial desde la caída del Muro de Berlín y el fin de la Guerra Fría hasta hace apenas unos meses. El tono es riguroso y académico, pero a la vez comprensible para legos.

El relato de todo lo que ha pasado está más o menos dividido por épocas históricas y por regiones, así que es fácil digerirlo a trozos, usar el libro como obra de consulta, o ir solamente a las partes que más le interesen a uno (por ejemplo, en mi caso: Japón, las Coreas, China, y la situación con Taiwan). El libro también hace fácil «compartimentar» en la mente el inmenso ovillo de hilo que es la Historia reciente (o cualquier Historia, claro). Esto seguramente es «malo», porque en realidad todo está interrelacionado y todos los acontecimientos son consecuencia de acontecimientos previos y proyectan a su vez sus reverberaciones en el futuro. Pero es imposible abordar el asunto si uno no intenta mirar por partes a ciertas zonas (p.ej. Oriente Medio) o a ciertos actores (p.ej. la Administración Obama).

· 4 min read

Si Vox es «extrema derecha» porque está la derecha del PP, entonces Sumar y UP son «extrema izquierda» porque están a la izquierda del PSOE.

Si Vox es «ultra» porque está en contra de las autonomías (que son parte de la Constitución), entonces Sumar y UP son «ultras» porque están en contra de la Monarquía y también de «la indisoluble unidad de la Nación española» (que son parte de la Constitución).

Si Vox es «ultra» porque tiene elementos abiertamente nacionalistas y veladamente fascistas, entonces Sumar y UP son «ultras» porque tienen elementos abiertamente comunistas y anticapitalistas y veladamente antisistema.

· 20 min read

(Ver mis subrayados en el primer libro.)

Todo lo que he resaltado mientras leía el segundo de los tres tomos que componen los Ensayos de Michel de Montaigne, probablemente la obra de no-ficción más importante de la literatura universal.

Ideas que me hicieron sentir reivindicado en alguna convicción mía previa, ideas que me hicieron gracia, ideas que me inspiraron, o ideas que me espantaron.

Retrato de Michel de Montaigne, fecha desconocida (Wikimedia Commons)

· 3 min read

En junio del año pasado mi amiga Bárbara se hizo con dos entradas para una de las visitas nocturnas al Museo del Prado que ofrece Telefónica SA. Para quien no lo sepa, esta entidad organiza cada pocos meses una serie de visitas guiadas y gratuitas a varios monumentos e instituciones de los más relevantes de España (los granaínos, echadle un ojo a las visitas especiales a la Alhambra que se organizan a veces). Como digo, las visitas son gratis (con un «pero»; seguir leyendo) y se asignan por sorteo entre los solicitantes. Por esto, cada vez que se abre el período de inscripción para una nueva tanda de visitas —dos veces al año— se vuelve más difícil estar entre los afortunados. Y no es de extrañar, porque las visitas son una gozada. Otra de las características que las hacen especiales es que son nocturnas; fuera del horario normal, con el lugar cerrado y casi desierto. En cada caso, una selección de empleados de la institución/monumento llevan a un grupo muy pequeño de visitantes a rincones «prohibidos», cerrados, que normalmente no se pueden ver. Y les cuentan el funcionamiento, las anécdotas, los números. No sé cómo son las visitas a la Biblioteca Nacional, ni al Guggenheim Bilbao. Pero la visita al Museo del Prado es maravillosa; fueron casi dos horas paseándonos por los rincones no-visibles del museo. Conocimos a guías, restauradores y encargados de la administración del fondo de obras del museo. Nos explicaron su trabajo, cómo se organiza el museo, el volumen enorme de fondos que ya tienen, y cómo gestionan las muchas adquisiciones nuevas que suman cada año. Pudimos entrar en el almacén subterráneo donde se guardan las obras no expuestas (acorazado, con temperatura y humedad constantes, con una vigilancia que da miedo) y eso fue para mí lo más emocionante. A Bárbara y a mí nos han pillado un montón de veces en primera fila en el vídeo promocional de Telefónica:

Y también estamos en la (muy malamente comprimida) foto de recuerdo:

«Visita nocturna a El
Prado»

Mencioné esto ayer en Twitter, y @sifon comentó algo que no sabía: ¡las visitas son solo para clientes de Movistar! Yo pensaba que era la típica iniciativa social/cultural que lleva a cabo la fundación ligada a una empresa grande. Pero no debe ser así. No creo (no espero) que Telefónica esté anotándose puntos con las instituciones públicas y desgravando impuestos con una iniciativa como esta, que es muy loable, pero que no es un servicio público a la comunidad ni un retorno a la ciudadanía, sino un plus o un regalo exclusivamente para sus clientes:

«Podrán participar en la promoción todas aquellas personas que tengan contratado algún servicio de telefonía fija o móvil con Telefónica» (fuente: bases legales de la iniciativa).

Si hay un community manager de Telefónica leyendo, podría aclararlo y explicar por qué el requisito de tener un servicio de Movistar contratado. Entiendo que si Ono quisiese poner en marcha una iniciativa similar, todos estos museos y organismos públicos se abrirían igualmente a la idea, claro…

· 6 min read

…from my favourites on Twitter. I omit all usernames and links on purpose because some of these tweets come from protected accounts and I don't want to disclose too much; global credit goes to the users I follow. Sorry.

Hoy he oído a una tía en un bar decir algo tipo "no soy racista porque me ponen los negros"; YO TE VOY A DAR RIQUEZA MENTAL.

El gobierno de Estados Unidos no negocia con terroristas...Allí son más de contratarlos por obra y servicio.

Molaría si hubiera que sacarse un carné para tener hijos, y que si a la tercera no lo sacaras, tuvieras que dejar tus genitales en el INSS.

Seriously, if you're queueing round the block for a minor phone upgrade right now, take a good look at yourself. And choose not to breed.

Otra operadora que pica con los 100Mb de adsl de mi operadora sueca Holftein & Dragstein :D

A mi lo que me resulta perturbador de toda la mitología católica no es que adoren a un zombie extraterrestre, sino a un treintañero virgen.

Pues yo no estoy seguro de quien le ha hecho más daño al mundo, el club Bilderberg o el club Disney.

¿Los anuncios del Canto del loco en Spotify son gatillos para activar durmientes de la CIA, no?.Porque estas ganas de matar no son normales

CARNET PARA INTERNET YA!: "Holas, Necesito Que Alguien Me Hayude, No Encuentro Donde Descargar El Msn 7.5.0311. Alquien Puede Hayudarme.?¿"

Bueno, en realidad yo no tengo problemas con las mujeres, los tengo con el código penal tan restrictivo que tenemos.

Being an entrepreneur in Spain is like being a snowboarder in Jamaica.

¿Abusar de las mayúsculas y hacer preguntas pensadas para ser respondidas por mí mismo son costumbres que debería quitar? DEFINITIVAMENTE SÍ

"En España hay tres salidas para los desarrolladores de software: por tierra, por mar o por aire"

Acaso un informatico tiene que saber desmontar una vitroceramica? ¬¬

Desayunando Pliegos de Condiciones Técnicas, ahora después voy a leerme un café.

Y el séptimo día, Satanás creó la web de renfe.

In a personal crusade to eradicate "it's like" and "you know" from my vocabulary. Because it's like... you know

No veo ninguna diferencia entre el gazpacho y el contenido estomacal de un perro que lleve muerto una semana...Que aproveche.

you know what's impossible to crowdsource? taste.

"I shall be pleased to diarise a time for us to speak." English, motherfucker! Do you speak it?

Vale,Michael Jackson está muerto,¿Pero no deberían cortarle la cabeza, clavarle una estaca en el corazón y quemarlo?,por asegurarse y tal.

No entiendo a las tias, si todos los tios somos iguales ¿Por qué nunca me eligen a mi?

Mi despertador ha violado la Convención de Ginebra.

Desde que veo "El último superviviente" en Cuatro ya no le quito los mosquitos a la ensalada

Año tras año se van acumulando razones para odiar el Rocío.

There's no place like 127.0.0.1

Uy qué mito se me acaba de caer al ver a este japones escribiendo con dos dedos, no sabe mecanografiar :-O

Es lo que tiene vivir en un pueblo. Por la mañana ves un burro esperando el bus, y un pirómano quemando broza junto al río por la noche.

Veo tu día de mierda y subo una vuelta de vacaciones.

Cosas que nunca pensé que diría #1: quiero casarme con el nuevo campeón de ajedrez del mundo.

He hecho reír a un alemán en el IRC.

A los que escuchan reggeaton a las 9 de la mañana a toda hostia habria que extraditarlos del pais, sin acritud :D

Todas las profesiones que me gustan no casan con mi personalidad introvertida.

He visto un cartel de Alaska en porretas a favor del uso indiscriminado de Photoshop.

Hoy Rodríguez-Izquierdo nos ha enseñado un poema hecho con monosílabos: Di fe de mí / y sé que fui/ No sé hoy / lo que soy. (AWESOME)

Anónimo me aborda por mail contándome que tiene una sentencia condenatoria firme. Me pregunta qué puede hacer. Cantar Hakuna Matata, supongo

Uno de SGAE me pregunta por e-mail que cómo define la RAE mi comportamiento. La RAE no sé. La Constitución lo llama "libertad de expresión"

Según PROMUSICAE "cortar las libertades" es molesto. Molesto es salir de casa y que empiece a chispear, "cortar las libertades" es distinto

yo estoy en una edad muy dificil :-) No sabes cuánto daño han hecho las hormonas a mi concentración, hay cada una por ahí..

Leo en METRO: "La violencia de género llega a las parejas gays". Me descojono.

Haiku de buenas noches: Calor en mayo / mosquitos en mi casa / que puta mierda

En el año 2010 la sociedad se habrá dividido entre los que entienden los captchas y los que no. Éstos serán exterminados por Rapidshare.

"Q es hoygan?", dizes mientras / klabas en mi pupila t pupila asul. / Q es hoygan? Y t m lo preguntas? / Hoygan, ere tu. Gracia de antebrazo.

Cómo odio cuando tomo té y pienso "Qué amargo está", lo termino y descubro una plantación azucarera pegada en el fondo de la taza.

frase legendaria de ana: a su polla tu personalidad le importa poco

Echo de menos el sabor a tubo metálico oxidado del café de máquina de telefónica...

Funciones univitelinas: dícese de las funciones nacidas del mismo copypaste.

"A mí Mafalda me pone palote". That's wrong on so many levels...

Me siento sucio. He visitado la sección de auto-ayuda.

La madre de todas las paradojas: ¿Quién acuñó el término "paradoja"? ¿Y hasta entonces cómo se le llamaba a una paradoja? Paradójico. ¿eh?

No hay nada más triste que los caballitos pony.

And now some advise, avoid making Iberia part of your travel plans.

dark and cold night in Tokyo, Blade Runner soundtrack, Yakult drink and my command line.

lol! bajando un archivo de developer.apple.com a 3.5Mbytes por segundo!!!

1f y0u c4n r34d 7h15, y0u r34||y n33d 70 637 |41d :=)

Odio a quien puso las teclas B y V juntas en el teclado

Comiéndome una barrita de albaricoque y yogur. No está mal pero la prefiero con sabor a bocata de jamón

We live in a world without borders. It's called the financial world.

Esto de ser un politoxicomano tecnológico... Ya me han felicitado por facebook, skype, sms, twitter, email... incluso por teléfono!

El otro día descubrí en una tienda de souvenirs un libro de fotografías del barrio rojo. Adiós a mi proyecto, una puta se me ha adelantado.

Que una excepción te de una excepción te hace cuestionar ciertas cosas de tu vida

Forjando en Zauz la espada sagrada con los tres metales puros.

the Internet should be divided into TWO big domains: the Procrastination Internet and the non-Procastination Internet.

Cuando leí que los sábados vendían con el periódico la colección Grandes directores de El País creí que el primero sería Cebrián.

En mi opinión, Ramón de Campoamor merece morir otra vez.

He resuelto la Hipótesis de Riemann, pero la solución es demasiado escueta para Twitter.

· 4 min read

What a wonderful light there was in Madrid this evening! What an unbelievable film set in our faces, what a cinematic and fragrant show for free! Who summoned those special effects of thin rain, light, the sun setting in my back, and Humanity? It was a luxurious homage to life among all the colours and the pollution. How great it is to live in this city. I had to do an errand after work, so I defied the punctual beast that is the traffic around seven (a beast twice a day stuffing and paralysing the roads, like a lover pushing ever closer). I rode all along the Eastern side of the city, entered it by the South, stopped for a moment, criss-crossed secondary roads to emerge again at the core, caressed it along its saggital line, left it behind on my way home. It was almost a perfect sunshower. When I reached the city, my clothes were still damp from the rain that hit me on the highway. Someone had just switched on the Sun again, and long shadows came back and drew their distorted shapes sharply against the asphalt. The blinding glare in the eyes and the presence of shadows felt wrong somehow. Summer daylight and warm calm were returning when all of us had resigned to rain and night already. Like a cheap science fiction film in which time changed whimsically. I was amazed at that clean, invisible air, as if it had been stolen from Sorolla. A Sorolla summer scene improved by the absence of the Mediterranean (such a bettering being conceivable by someone born in Madrid). Such was the warm light bathing every palace in the centre of Madrid today. Sights of glass, steel, plastic and marble slightly tinted in satisfying shades of orange, pearl and rose madder. Even my usually short-sighted eyes seemed to reach further than ever and register every nerve on every leaf, every fine pattern on the stucco of the highest façades in the avenue. It felt just right, cruising down Paseo del Prado, counting all the leaves in the trees. The leaves were still up there, still unabashed and proud waiting for their day to die, escorting me all the way up to Cibeles. Riding smoothly past those centuries-old buildings (buildings which shaped a big deal of the lives of my ancestors and everybody in this country) in the special smell of late summer — that felt like the right thing to do a Thursday of September. The end of summer is nigh (the swimming pool in my estate closed this week) but I can still afford to be late, change to a lower gear and open the neck of my jacket to feel this new air passing through me. Refresh my neck and my humid shirt and let me be renewed, too. At the statue of the goddess, I genlty turn right and face Calle Alcalá. Puerta de Alcalá appears immediately before me, all fair and solemn, and salutes in contempt for my fragile and mutable nature. It stands there uphill, like a giant so confident that Time will flow through its arches so many times that it will give up in the end. I cannot believe everything is so bright being so late in the day, but then the Sun is in my back. The monument is framed by glorious white, grey and yellow cotton clouds looming joyfully over the shape of the city. At the right, a thick mass of tree tops overflows the iron fences of El Retiro and offers its gradients of green — still green! The lively and exuberant foliage contrasts so gracefully against the worn-out blocks of dead stone that support the fence around the park. The skinny guy on the bike feels humbled by the vision, unable to measure it, unsure about how to get his head around it. Such are cities, and he loves them all. He certainly loves this one.

“Three buildings”, (CC) Jose Maria
Cuellar

Photo: “Three buildings”, (CC) Jose Maria Cuellar

· 6 min read

O de quién ganó en realidad el debate sobre el estado de la nación

Vaya por delante que nunca he entendido por qué evaluamos los debates políticos de todo pelaje en términos de «ganadores» y «perdedores». La teoría dice que el trabajo de los políticos profesionales —de todos ellos— es en favor del país, de la región, del municipio; no en contra de otros colegas, también trabajadores de la política. Si se probase que un diputado emplea su jornada laboral en minar el trabajo de otro diputado (insisto: un «compañero de trabajo» en toda regla, incluso si milita en un partido contrario) o en debilitar a su equipo, tendríamos causa suficiente para un despido procedente, ¿verdad? Asumiendo la simplificación maniquea de «ganador» y «perdedor» nos estamos rindiendo al cinismo de la política real, la que tocamos todos los días. Los únicos resultados legítimos, representativos y vinculantes que puede exhibir un partido político para respaldar sus posiciones son votos en elecciones, referenda, etc. Defender la validez de unas ideas basándose en la «popularidad» (vaya métrica frívola para una discusión política) o en la «valoración» de los espectadores/oyentes tras un acontecimiento político concreto tiene la misma profundidad que llamar a los espectadores al cine a ver una película usando como señuelo la cantidad de gente que ya ha pasado por la taquilla: argumentum ad populum de manual. Dicho esto, me han llamado la atención los resultados de la encuesta que el CIS hizo acerca del reciente debate sobre el estado de la nación. De los muchos sondeos y estudios posteriores al debate, supongo que si a alguno se le puede suponer cierta objetividad es a este. Adivinen qué parlamentario se coloca en cabeza en cuanto a valoración media de los espectadores/oyentes que siguieron el debate. Cada barra es un representante parlamentario; la pregunta fue «¿cómo le parecieron las intervenciones a lo largo del debate de…?»; la gráfica de arriba representa respuestas «muy bien»; las de abajo, de izquierda a derecha: «bastante bien», «bastante mal», «muy mal».

«¿Cómo le parecieron las intervenciones a lo largo del debate
de…?»

La primera gráfica es bastante elocuente. Sin embargo, y en justicia, no podemos concluir que Rosa Díez fuera la ganadora que tuvo las mejores intervenciones del debate, porque las opciones que los entrevistadores ofrecieron para la pregunta son discretas y cualitativas. Además, de las 1518 entrevistas que constituyen la muestra, solo se le hizo esta pregunta a las 973 personas (64% del total) que dijeron haber seguido el debate. Se me antoja un número un poco pequeño para ser representativo; quizá las particularidades por regiones, intereses, grupos demográficos todavía distorsionan bastante los resultados a este nivel… Mi lectura es que Rosa Díez (y por extensión UPyD) es la que mejor conecta con los ciudadanos… cuando tiene la oportunidad de llegar a los ciudadanos (un poco más abajo aclaro este matiz). Pero para que fuese una ganadora clara, además de puntuar alto en las primeras dos gráficas también debería recabar pocos votos en las gráficas negativas (las que indican intervenciones «bastante malas» y «muy malas»), y eso no ocurre. En mi opinión, si su nombre aparece en cabeza también en votos negativos (siendo como es una representante «minoritaria») es porque su mensaje es más honesto que el de aquellos políticos que suavizan sus opiniones (e incluso las maquillan según la ocasión) para complacer a un mayor número de personas. La siguiente pregunta (también solo para gente que siguió el debate) arroja resultados parecidos para Rosa Díez. En este caso la pregunta fue: «en relación con lo que dijo cada líder político, ¿podría decirme si está usted de acuerdo…?» y las cuatro respuestas son, respectivamente, «con la mayoría de las cosas que dijo», «con bastantes de las cosas que dijo», «con pocas de las cosas que dijo», «con nada o casi nada de lo que dijo».

«En relación con lo que dijo cada líder político, ¿podría decirme si
está usted de
acuerdo…?»

A algunos nos sorprenden poco y nos alegran bastante estas cifras. Y no porque las propuestas de UPyD ganen legitimidad a nuestros ojos en función del apoyo popular del momento, sino simplemente porque una tendencia continuada a ganar simpatía entre los ciudadanos implica más votos, más representación parlamentaria y más influencia para el partido. A quien haya seguido las encuestas de popularidad de los principales líderes políticos durante el último par de años (con Rosa Díez sistemáticamente en el primer o en el segundo puesto a nivel nacional) no le resultará extraño ya ver al partido con un único escaño destacando en el debate sobre el estado de la nación por encima de los dos partidos grandes tradicionales. El resultado realmente importante, y quizá sorprendente, lo he dejado para el final. Las dos gráficas anteriores reflejan respuestas cuando al encuestado se le pregunta por todos los representantes parlamentarios, uno por uno. Por ejemplo, «¿cómo le parecieron las intervenciones a lo largo del debate de Francisco Jorquera?» («¿y quién es ese?», respondería yo :¬) Pero, ¿qué pasa cuando se pregunta a bocajarro por un ganador, sin ofrecer una lista de nombres para elegir? Parecería lógico que Rosa Díez estuviese otra vez en cabeza, ¿verdad? Estas son las respuestas a la pregunta «¿Quién cree que ha ganado el debate?»:

«¿Quién cree que ha ganado el debate?» (respuesta
espontánea)

Este es el fenómeno al que aludía más arriba: los ciudadanos se identifican con el mensaje de Rosa Díez a pesar de que sigue siendo una desconocida, en términos relativos. Si no se menciona su nombre, los encuestados siguen recurriendo mecánicamente al presidente del gobierno y al líder de la oposición (y al representante de CiU, cuyas intervenciones son tradicionalmente percibidas como elegantes y pintorescas en todos los debates sobre el estado de la nación). Si UPyD no ha llegado más lejos ya es solo porque los ciudadanos no tenemos bien presentes todas las opciones. La segunda reflexión es que los ciudadanos diferenciamos conscientemente entre quién nos ha gustado más a nosotros y quién creemos que «ha ganado». Mientras los votantes sigamos plegándonos a las preferencias que nos venden como mayoritarias y deseables los propios partidos (y sus grupos mediáticos respectivos) no eliminaremos ese escalón anómalo que por desgracia todavía separa a «los mejores» de «los ganadores».

· 2 min read

This morning I went running in El Retiro Park with my friend Esteban, as we often do. When I came back home, I wondered how big El Retiro is, relative to other parks I know. El Retiro is fairly big — 4 laps around its perimeter sum up ~18.7 km (~11.6 mi), and that proved a great distance when Esteban and I were training for the Madrid Half Marathon. But if El Retiro is first among all parks for madrileños, it is not because of its size but because of its perfect location, the variety and quality of the sights it offers and its lively atmosphere. To find out how some parks compare among them, I dug up some data in Wikipedia, and when that wasn't available, in a few other pages, mainly from city councils etc. The image compares the relative areas of twelve parks in different cities of the world. Absolute areas are also shown, in hectare (104 m2). Ignore shapes, though.

Click to enlarge
infographics

Disclaimer: this selection of parks isn't intended to be comprehensive or representative of anything. It's just a bunch of parks I love, from cities I have lived in, or at least visited (the exception to this rule is Central Park: I haven't been to NYC, but I included Central Park as a reference, for I guess it's the most famous park worldwide). Finally, this isn't to prove that Madrid can boast about owning the largest park. Casa de Campo's eastmost side is as close to Madrid's official “city centre” as El Retiro, but in justice it could also be called a forest… Sometimes it's just a matter of labels, isn't it?